EFEITOS SEDATIVOS, FISIOLÓGICOS E POUPADORES DE PROPOFOL DA BUPRENORFINA E DO TRAMADOL, QUANDO ASSOCIADOS À CETAMINA-DEXMEDETOMIDINA, EM CÃES
SEDATIVE, PHYSIOLOGICAL AND PROPOFOL SPARING EFFECTS OF BUPRENORPHINE AND TRAMADOL, ASSOCIATED WITH KETAMINE-DEXMEDETOMIDINE IN DOGS
Resumo
Objetivos: Efeitos adversos e o requerimento de anestésicos gerais podem ser reduzidos com associações farmacológicas balanceadas. Objetivou-se comparar os efeitos sedativos, fisiológicos e o requerimento de propofol da buprenorfina versus tramadol, associados à cetamina-dexmedetomidina, em cães.
Materiais e Métodos: Conforme premedicação IM, 20 cães hígidos, machos e fêmeas, foram alocados aleatoriamente em dois grupos (n = 10): KDT, recebeu cetamina (5 mg/kg), dexmedetomidina (3 µg/kg) e tramadol (2 mg/kg) e KDB, recebeu cetamina (5 mg/kg), dexmedetomidina (3 mg/kg) e buprenorfina (0,02 mg/kg). Os animais foram induzidos à anestesia com propofol. Registraram-se FC, f, PAS/PAM/PADoscilométrico e SpO2 antes da premedicação (M0), 15 minutos após a premedicação (M1) e imediatamente após o propofol (M2). Foram registrados nível de sedação (0 a 21), qualidade da indução e intubação (0 a 4), dose necessária de propofol para indução anestésica e efeitos adversos até recuperação. Empregou-se ANOVA de uma via e testes de Tukey e Mann Whitney (p < 0,05).
Resultados: Detectou-se sedação moderada com escore 13 (4-18) para KDT e 11,5 (5-14) para KDB, sem diferenças significativas (p = 0,401). A qualidade de indução e intubação foi similar entre grupos (p > 0,999), com escore 1 (0-1), com pouca resistência e suave. As doses médias necessárias de propofol foram 3,05 ± 1,53 mg/kg (KDT) e 2,66 ± 1,29 mg/kg (KDB), descartando-se variações significativas. Houve redução da FC basal em ambos os grupos em M1 (KDT, p = 0,024; KDB, p = 0,014) e M2 (KDT, p = 0,047; KDB, p = 0,011).
Conclusões: As associações cetamina-dexmedetomidina-tramadol e cetamina-dexmedetomidina-buprenorfina foram igualmente seguras e eficazes para promover sedação e boa qualidade de indução anestésica, sem efeitos depressores cardiorrespiratórios. Os efeitos sobre o requerimento de propofol foram similares. A ausência de grupo controle para determinar o efeito poupador anestésico de cada associação representou uma limitação.
Protocolo CEUA: nº 31/2024.